Dýmka.net

od **Breer** » 30 říj. 2007, 22:32

no mam taky signifikantny pocit, ze filter tam vôjde :puffy:

od **Homer262** » 02 pro. 2007, 10:35

Tak mně paní Dlouhé ulici ukazovala Petersonský golden spigot a kovový měl jen čep náústku. To Petersoni šetří nebo to je nepravý spigot? :?:

od **jcp** » 02 pro. 2007, 11:00

Takže prakticky ověřeno - do Peterson Red Spray Spigot XL 15 - tady detail - se originální Petersonskej filtr nevejde, tudíž je noFi :!:

V případě petrohradskýho Lorenzettiho vůbec není co řešit .. podle pravidel 9/se kouří jedině BEZ filtru s eventuelním adaptérem a ten (podle mě) díky tomu chladiči tady nepřichází v úvahu :idea:

od **včelka** » 02 pro. 2007, 11:25

Takže pravý spigot musí být vždy okovaný?? Já myslela, že spigot je prostě systém kužel-kužel?

od **Fénix** » 02 pro. 2007, 11:29

včelka píše:Takže pravý spigot musí být vždy okovaný?? Já myslela, že spigot je prostě systém kužel-kužel?

spigot je kov na kov, army mount je nekov na kov
oba jsou kužel na kužel
...nebo se to aspoň takto ustálilo

od **jcp** » 02 pro. 2007, 11:40

včelka píše:Takže pravý spigot musí být vždy okovaný?? Já myslela, že spigot je prostě systém kužel-kužel?

no, kužel to bejt nemusí - údajně to kování na krčku povstalo tak, že anglický kavaleristi si stěžovali že v sedle koně se fajfka za chodu blbě rozebírá a skládá, tak Kapp & Peterson okovali krček a díru změnili na lehce kónickou (povstal Peterson System) a když si pak ještě stěžovali že jim náústek občas rupne a spravovali to tím, že na něj narazili hilznu (vystřelenou patronu, která zas až tak kónická není), tak okovali i ten náústek a spigot byl na světě .. prej

.. pochopitelně spojení kónus - kónus je samosvorný (viz littlebull), takže lepší než souosý válce :idea:

.. ale vždycky je to kov-kov, alespoň hranou :!:

od **včelka** » 02 pro. 2007, 14:24

Aha. A co je tedy neokovanej náústek ve tvaru kužele do neokovaného dřeva s kuželovou dírou???

od **Fénix** » 02 pro. 2007, 14:26

včelka píše:Aha. A co je tedy neokovanej náústek ve tvaru kužele do neokovaného dřeva s kuželovou dírou???

šunt ?

stejně tak si moc neumím představit co píše homer - kov na nekov .

od **diamondking** » 02 pro. 2007, 14:57

včelka píše:Aha. A co je tedy neokovanej náústek ve tvaru kužele do neokovaného dřeva s kuželovou dírou???

Řekl bych, že to je zase army systém.....taky jednoduché na rozebírání a náustek je pevnější, nemá to zúžení..něco jako spigot, ale bez kovu. :shock:

Tuším, že taky petersonpatent

Fénix

Kov na nekov je klasický spigot...okovaný konec náustku co se strká do troubele, která je okovaná, ale na povrchu, aby nejspíše nepraskla a uvnitř je pořád dřevo :lol:

od **ypres.bass** » 02 pro. 2007, 15:07

Fénix píše:
včelka píše:Aha. A co je tedy neokovanej náústek ve tvaru kužele do neokovaného dřeva s kuželovou dírou???

šunt ?

stejně tak si moc neumím představit co píše homer - kov na nekov .

strýc tonda(druhý dýmič v rodině co ale dá jednu do roka) to má...furt mu to vypadává - taky bruyére garantie...

od **Fénix** » 02 pro. 2007, 15:12

diamondking píše:Kov na nekov je klasický spigot...okovaný konec náustku co se strká do troubele, která je okovaná, ale na povrchu, aby nejspíše nepraskla a uvnitř je pořád dřevo

já to chápu takto

jcp píše:ale vždycky je to kov-kov, alespoň hranou

resp. jsem nikdy neviděl spigot či army mount co by neměl okovanou troubel
edit: viz ypresův strýc

od **diamondking** » 02 pro. 2007, 15:22

resp. jsem nikdy neviděl spigot či army mount co by neměl okovanou troubel
edit: viz ypresův strýc

Jj jasně, není to klasický prstýnek, ale to kování jde až k té dírce ( :arrow:

JCP-kov na kov), ale uvnitř je dřevo a strká se tam konec okovaného náustku, který je do konusu a ta díra v troubeli je taky do konusu...uffff, to jsem se zapotil :wink:

To je spigot a army nemá okovaný náustek

Spigot: http://www.peterson.ie/category.asp?categoryID=54
Army: http://www.peterson.ie/category.asp?categoryID=40

od **littlebull** » 02 pro. 2007, 18:10

Fénix píše:šunt ?

stejně tak si moc neumím představit co píše homer - kov na nekov .

Proč šunt? Já si naopak neumím představit ten kužel - kužel, kov - kov v praxi. Moc praktické a trvanlivé spojení to asi nebude, protože strojaři ví, jak přesné a pevné to je spojení, jen má jednu obrovskou vadu. Je obrovsky náchylné. Při sebemenším poškození povrchu kužele (ů) je po soudržnosti. Stačí málo, prach nebo jiná nečistota a pootočit. I proto se ve strojařině používá dvou různě zpracovaných kovů, tedy s odlišnými vlastnostmi, aby se spojení dalo repasovat. Další nepraktičnost bych viděl v kondenzačním bodě, na vnitřním kovovém kuželu (který bude pochopitelně lépe odvádět teplo). A tak bych vyjádření kolegy jcp kov-kov viděl následovně: kuželový čep náústku opláštěn kovem (celá kužel) a krček dýmky okroužkován (včetně "čela" krčku, ale vnitřní kužel je dřevěný) z důvodu zpevnění této části dýmky, která je náchylná na poškození (prasknutí) i u válcového čepu. Přitom u kuželového vzniká při zarážení kužele nepředstavitelná síla od osy směrem k obvodu. A tak spojení kov - dřevo (event.u levnějších modelů plast - dřevo) je dle mých, možná laických vědomostí, daleko vhodnějším.
Ostatně přesně tak, jen stručněji to popisuje diamondking

od **littlebull** » 02 pro. 2007, 18:13

ypres.bass píše:
Fénix píše:
včelka píše:Aha. A co je tedy neokovanej náústek ve tvaru kužele do neokovaného dřeva s kuželovou dírou???

šunt ?

stejně tak si moc neumím představit co píše homer - kov na nekov .
strýc tonda(druhý dýmič v rodině co ale dá jednu do roka) to má...furt mu to vypadává - taky bruyére garantie...

---ale to není bruyére garantie, ale tím, že ten kužel poškodil...

od **diamondking** » 02 pro. 2007, 18:26

littlebull

Tak tak, vnitřní kužel není opláštěn, jenom povrch a nevím jestli vlastníš nějaký spigot. Já mám originál jenom jeden Peterson Milenium z roku 2000 a používám ji dost a můžu ti říct, že to je snad nejtrvanlivější spojení...a dobrá práce při rozebírání, čištění a znovuskládání. Paráda, žádné viklání, netěsnosti a tak. Dobrý patent

Zde:

Dýmka.net

Pravý a nepravý spigot

Kdo je online