Pravý a nepravý spigot

[PoKlaT]

sice to není průřez ale snad je to jasné

[Dýmomil]

díky!!!
nádherná prezentace
já myslel, že je na krku dýmky toho kovu víc...
asi takhle:

[šnek]

Jak u kterých dýmek, ale může být... Pokud se nemýlím, jako spigot fungují i jiná spojení než kov na kov, třeba standart system u petersona plast na kov, to je v podstatě taky spigot, nebo ne?

[Mack]

já mám dvě..
- dle mne nepravý spigot je szabó, Debrecen
- dle mne pravý spigot je lorenzetti, Petersburg
- nebo pravý spigot je kov do kovu ?( který nemám) a ostatní jsou nepravé ?

[šnek]

Lorenzetti je pravý spigot, kov na kov....

[Mack]

asi jo, ale i tak jsem zmatenej, kde tam vidíš kov na kov ? já myslel, že když to má být na kov na kov, tak ten kov by měl být i uvnitř krčku, ne pouze krček orámováný...analogicky, nábojnice do nábojnice, jak tu někdo psal...

[Jakub]

tak nějak bych řekl že spigot je spojení samosvorné tedy vnější kužel na vnitřní kužel....na materíálu moc nezáleží.... (petersburg) nepravý spigot je když je to jen opticky kužel ale vlastní spojení je čep nebo filtrovej čep.... (debrecénskej Szabó)
tak to aspoň chápu já, ale nevylučuje se, že to chápu blbě.......

[Mack]

klasický spigot náústek Petersonů je kuželovitý...
je zajímavé, že ty náústky prodávají také zvlášť, ovšem 40€ je dost....
http://www.tecon-gmbh.de/product_info.p ... ts_id=4036

[mihra]

Mack:
První a třetí dýmka na Tvém obrázku jsou nepravý spigot, obě mají normální čep. U pravého spigotu ten kuželovitý okovaný konec zasahuje do krčku, normální čep nemá.

[šnek]

Ad pravý a nepravý: Jakub to napsal výborně, podstatě shrnuto: pravý spigot to spojení je trubka do trubky a na materiálu nezáleží, u nepravého spigotu je to tak, že v podstatě na první pohled vypadá jako spigot, ale to spojení se uskutečňuje pomocí čepu, může být?

[mihra]

Takhle jsem to přeci napsal a tak je to přesně

[šnek]

Mihra, ok,konečně je v tom jasno....

[jcp]

Pánové, tak já to ještě trochu zkomplikuju, podle mě je to takhle:

první dva (Viprati a Armellini) jsou nepravé, tzv "italské" spigoty - je to sice taky lehce kónické, ale kov nezasahuje až do krčku - spojení brier x ebonit. Ty druhé dva (Lorenzetti MS Petrohrad a Peterson Red Spigot XL15) jsou pravé, kov zasahuje až do krčku - spojení brier x kov. Aby kování hlavičky zasahovalo až dovnitř krčku - spojení kov x kov jsem zatím neviděl. Pokud já vím, tak první (u Petersonů) vzniknul Army mount když si angličtí kavaleriské stěžovali, že za jízdy na koni se fajfka (po prošťouchnutí) blbě skládá .. tak to spojení udělali kónické briar x ebonit a pro případ nějakého rázu při sesazování (v koňském sedle asi nic neběžného) ještě ten krček okovali. No a když pak došlo k tomu, že při tom rázu nerupla hlavička v krčku ale zlomil se příslušný konec náústku, vojáci to spravovali hilznou a tím vzniknul spigot a spoj brier x kov. Ovšem pokud trochu zagúglujete, zjistíte, že spory o to who is who se vedou furt

[šnek]

Jo, kov na kov asi odvolávám, v podstatě jsem myslel kov do toho okovaného briárového krčku

[pitrson]

tak nějak bych řekl že spigot je spojení samosvorné tedy vnější kužel na vnitřní kužel....na materíálu moc nezáleží.... (petersburg) nepravý spigot je když je to jen opticky kužel ale vlastní spojení je čep nebo filtrovej čep.... (debrecénskej Szabó)
tak to aspoň chápu já, ale nevylučuje se, že to chápu blbě.......

Presne popsano. Spigot obecne oznacuje samosvorne spojeni konus profilu. Udajne se tak driv spojovalo potrubi celkem bezne. Pri ucitym uhlu (tusim pod 5°) jde udajne u kovoveho potrubi o spoj dale nerozebiratelny. U dymek jde o prevzaty termin.