Dýmka.net

od **Pistacik** » 15 čer. 2015, 12:43

Teké tu už tuším je, volá sa "O hovně..."

od **Ragaz** » 15 čer. 2015, 13:54

No já nevím, pochopil jsem, že to hlášení je velmi důležité, aby mohli být diskutujícím poskytnuty úlevy

od **Jelenitz** » 15 čer. 2015, 14:19

Nehledě na to, že třeba astigmatismus není o hovně, ale o očích. :mryellow:

od **Ragaz** » 15 čer. 2015, 15:34

No, on je o tom, že ty oči jsou tak trošku na hovno.... :lol:

od **LudaT** » 16 čer. 2015, 05:44

No pochybuji že po tomto tady Eleonorku ještě kdy uvidíme..... škoda :smoke3:

Dle mě zbytečně mnoho povyku pro nic.... Osobně na dýmkařské fórum chodím rozšířit si obzory co se týče "dýmkaření" a všeho okolo a ne se doučovat ČJ. :oops:

od **RottenFox** » 16 čer. 2015, 07:00

Tak hlavně ona to psala 3. dubna a Žabák na to reagoval 4. června. :roll:

od **Cmunda** » 16 čer. 2015, 08:03

Takže už víme jakou funkční poruchu má Žabák - zpomalená reakce :mryellow:

od **Ragaz** » 16 čer. 2015, 09:26

BATRACHOS píše:Je to jako s fajfkou ... fajfkařem se člověk stane, až když vůbec nevnímá dusání, regulaci, různě silné popukávání, připalování ... a může u toho třeba sekat trávu, číst a pod. Mimochodem , asi jsem takovou ženu ještě neviděl.
Kuřaček dýmky znám dost, ale žádnou, která už nemusela věnovat dýmce pozornost.
Nedostaly se přes takovou tu fázi, kdy člověk všechno zvládá, jde to dobře až skvěle, ale už nezvládá nic jiného a musí tomu věnovat pozornost.

BATRACHOS píše:Neplatí samozřejmě ani jedno, ani druhé.
Nebylo to mimochodem, ani to nebyl obecný soud. To v tom textu prostě není, ber kde ber. "

Jen tak mimochodem :mrgreen:

...opravdu to v tom textu není :?:

od **muf** » 16 čer. 2015, 11:33

Ragaz. Souhlas každá duše dobrá :wink:

od **BATRACHOS** » 16 čer. 2015, 11:47

RottenFox píše::ot:
"Má-li někdo vrozenou vadu, jest třeba na to na webu otevřeně upozorniti, pak má jistě právo na jiné podmínky, a to nejen orthografické. "
... a několikrát jsem dostal pořádnou ránu do hlavy.

Beru na vědomí, následky bývají nepředvídatelné. :wink:

od **BATRACHOS** » 16 čer. 2015, 11:57

Ragaz píše:Jen tak mimochodem ...opravdu to v tom textu není

Ano, to je, to máš pravdu. :ok:

Ta následující krátká úvaha už ne.

Jinak ad biblická exegeze: je to základ veškeré hermeneutiky, to zas komu čest, tomu čest.

Ad nedomykavost chlopně ... to je snad nějaká fajfkařská obsese, nebo co, ty chlopně. :think: