Prospěšnost kouření

[Stan]

Napadá mě taky jedna "prospěšnost" kouření dýmky. Ačkoli chodím s dýmkou do hospody výjimečně, několikrát jsem tam zanamenal zajímavý fakt. Staral jsem se o ohýnek a tudíš se do probíhajícího dění kolem zapojoval pramálo. Společnost se pustila do diskuse, nepohodla, následně pohádala a usmířila, což se několikrát opakovalo. Já tam byl, náramně si to užil, přesto, nebo právě proto, že jsem zůstal téměř úplně mimo. Fajfka v puse mě naučila (a pořád učí), že není dobrý se motat do všeho a ke všemu mít nějakej koment. Tak tohle je pro mě, vedle relaxu, fakt dárek!

[bromden]

Prospěšnost kouření dýmky? Proboha co je to za blábol? Pokud jde o tu "subjektivní" prospěšnost, tak:
- je to nepochybně příjemné (ale to už trochu tíhne k sofismu),
- a ulidňuje to (zejména ovšem závisláka který potřebuje doplnit nikotin).
A to je asi tak vše, akorát se tomu dá (a to se nám sakra daří) dát nálepka "ušlechtilé neřesti".

V objektivním smyslu ani omylem, je to prostě tradice a zvyk (či zlozvyk) stejně jako pití kořalky, kouření konopí nebo přežírání se, který když se to přehání, tak škodí hodně, a jinak "vocaď-pocaď" to asi jakžtakž jde. A nikdo mě nepřesvědčí, že to někdo dělá z jiného důvodu, než že je mu to příjemné (ať už to kouření samotné nebo ten pocit odlišnosti), a že si na to zvykl.

Mně osobně dýmka naučila jednu věc, schopnost vykašlat se na řadu věcí co bych měl udělat a jít si dát dýmku a pivo a uvést se do stavu vegetativní pohodičky. To ovšem rozhodně člověka lepším nedělá, řekl bych že na 99% spíše naopak.

[beda]

Zas bych to tak nezatloukal, stačí mrknout do vlákna Dýmky ve vědních oborech a je jasné, že nějaký přínos kromě flákání se dýmka přináší. I v souvislosti s prvním příspěvkem tohoto vlákna se mi zdá, že nikotin právě formou dýmání z fajfky je pomocníkem myšlení, koncentrace a lepšího využití paměti. Cigareta jak se zdá je nějakou nešťastnou kombinací, při ní člověk nestíhá dojít té rovnováhy, většinou brzy típá a pokračuje v přerušeném, je taková předělující. Dýmka je kontinuální rituál s dlouhodobým plynulým vývojem a taková aura ji i celkově obestírá, kdežto cígo je jednorázová věc, která má charakter spíše oddělující.

[Norbert]

Mám chuť tak si dýmku zapalím - chutná, uvolním se, relaxuji, přemýšlím, nebo si nechám vyprázdnit hlavu někdy také nechutná tak se přece nic neděje , naučil jsem se radovat z maličkostí , proč neustále o něčem filozofovat - dýmka je pro mne relax, s její pomocí asi nebudu lepší člověk, ale nedám alespoň ženě po hubě ! Takže svým způsobem opět pozitivum tak tedy jen vesele dýmejme dál !

[Mack]

...... jít si dát dýmku a pivo a uvést se do stavu vegetativní pohodičky. To ovšem rozhodně člověka lepším nedělá, řekl bych že na 99% spíše naopak.

trochu nerozumím co máš na mysli lepším, ale zdravějším určitě...
ve zdravém těle zdravý duch...
mírné pití alkohohu nesporně zdraví zlepšuje a jest doporučováno a ve spojení s obřadem kouření dýmky tvoří tolik potřebný relax občas nutný k zachování duševní pohody a potažno celkového duševního zdraví...
myslím, že kdo vůbec nepije, nekouří, nesladí, nesolí, je na králičí stravě, převádí babičky přes křižovatky atd a potom si po 16 hodinách zápřahu neumí ani na chvilku vyprázdnit makovici a třeba čumět do blba (lépe meditovat ), je jedno zda s dýmkou nebo v hospodě, není lepší, je to vůl...

[8bambam]

Stát se lepším člověkem,to samozřejmě nemyslím.Tak tedy jednoduše-vyčistit si hlavu a chvíli jen vyvíjet dým a koukat do blba.Chci říct,že mě/možná nejsem normální/to uklidnuje.měl jsem asi zvolit vhodnější přirovnání.

[Fanys]

Stát se lepším člověkem.
A jaká jsou soutěžní kriteria? V čem má být lepší a lepší než kdo?

[Breer]

mozno ako jeho pes...alebo macka, ci ine zvieratko?

[Fanys]

mozno ako jeho pes...alebo macka, ci ine zvieratko?

Nebo jako eko-člověk.

[Stan]

[Copatej]

Prospěšnost kouření dýmky? Zcela jistě z mého pohledu a mého názoru ano.

Kvůli dýmce jsem před lety seknul nadobro s cigaretama.
Díky dýmce jsem poznal toto bezva fórum a následně i báječné kamarády.
Poznal a na vlastní oči viděl výrobu dýmek u různých pipemakerů a sám si to mohl vyzkoušet.
Poznal jsem nový svět tabáků a jejich chutí, nekonečnou variabilitu fajfek, zapalovačů, dusátek a všeho ostatního, co k tomu patří.
Dostal jsem se do reálného klubu, kde se s pravidelností schází každý týden minimálně 10-15 členů a stále si mají co vyprávět a stále se pokaždé rádi vidí.
Vytvořil jsem si vlastí sbírku dýmek a vlastní tabákobar.
Nekouřím dýmku každý den, ale jen s časových důvodů. Když by ten čas byl, tak ano. Pokaždé když si zapálím dýmku, rozprostře se uvnitř mého těla neskutečná úleva a pohoda. Člověk nemusí ani mluvit, jen sedí a bafá a užívá si plnými doušky tu opojnou atmosféru. Toliko z mého pohledu. Proto je pro mě kouření dýmky prospěšné.

[bigdragon]

Nekouřím dýmku každý den, ale jen s časových důvodů. Když by ten čas byl, tak ano. Pokaždé když si zapálím dýmku, rozprostře se uvnitř mého těla neskutečná úleva a pohoda. Člověk nemusí ani mluvit, jen sedí a bafá a užívá si plnými doušky tu opojnou atmosféru. Toliko z mého pohledu. Proto je pro mě kouření dýmky prospěšné.

tak pod tohle se podepíšu

[stelton]

In making the decision to smoke or not, we must educate ourselves about the risks and benefits. Unfortunately, the scientific data which attempts to quantify the risks of pipe smoking remain sparse. In 1964, the Surgeon General of the United States issued a landmark report on tobacco usage. This report, which described the dangers of cigarette smoking, including heart disease, lung damage, and an increased cancer risk, raised the public's awareness regarding the health consequences of certain behaviors.

Specifically, this report confirmed what had been suspected for quite some time, that cigarette smoking could be dangerous. However, the conclusion drawn from several studies about pipe smokers was that they tended to live longer than the general population!
A subsequent revision of this report, which appeared in 1979, concluded that pipe smoking increased the mortality ratio slightly, when compared with non-smokers, but the effect was minimal when compared to cigarette smokers. Pipe smokers using four or fewer bowls of tobacco per day had a lower mortality ratio than non-smokers - meaning the death rate was less for occasional pipe smokers than for the general population.

[Milos Cerman]

In making the decision to smoke or not, we must educate ourselves about the risks and benefits. Unfortunately, the scientific data which attempts to quantify the risks of pipe smoking remain sparse. In 1964, the Surgeon General of the United States issued a landmark report on tobacco usage. This report, which described the dangers of cigarette smoking, including heart disease, lung damage, and an increased cancer risk, raised the public's awareness regarding the health consequences of certain behaviors.

Specifically, this report confirmed what had been suspected for quite some time, that cigarette smoking could be dangerous. However, the conclusion drawn from several studies about pipe smokers was that they tended to live longer than the general population!
A subsequent revision of this report, which appeared in 1979, concluded that pipe smoking increased the mortality ratio slightly, when compared with non-smokers, but the effect was minimal when compared to cigarette smokers. Pipe smokers using four or fewer bowls of tobacco per day had a lower mortality ratio than non-smokers - meaning the death rate was less for occasional pipe smokers than for the general population.

Přeloženo z angličtiny (automaticky rozpoznáno) do češtiny:

Při rozhodování o tom kouřit, nebo ne, musíme vychovávat sami o rizicích a přínosech. Bohužel, vědecké údaje, které se snaží kvantifikovat rizika kouření potrubí zůstávají řídké. V roce 1964, chirurgický generál Spojených států vydala zprávu o orientační užívání tabáku. Tato zpráva, která popisovala, nebezpečí kouření cigaret, včetně onemocnění srdce, plic, poškození a zvýšeným rizikem rakoviny, zvýšila povědomí veřejnosti o zdravotních důsledcích určité chování.

Konkrétně se tato zpráva potvrdila to, co bylo podezření na nějakou dobu, to by mohlo být nebezpečné kouření cigaret. Nicméně závěr z několika studií o potrubí bylo to, že kuřáci mají sklon žít déle, než u běžné populace!

Další revize této zprávy, která se objevila v roce 1979 dospěla k závěru, že potrubí kouření zvýšená úmrtnost mírně ve srovnání se non-kuřáky, ale efekt byl minimální ve srovnání s kuřáky cigaret. Potrubí kuřáků pomocí čtyř nebo méně mísy tabákových denně měli nižší úmrtnost než non-kuřáci - to znamená, úmrtnost byla nižší o příležitostné potrubí kuřáků než ve zbytku populace.

[Jackie sss]

Nevim,nejsem dost fundovany,abych mohl srovnat bafani s meditaci (ten stav vidim trochu slozitejsi).Byl jsem vzdy zalozenim extrovert (a nemyslim,ze to jde,mavnutim proutku,zmenit).
Tak v pohode,jako ted,co jsi jdu vecer sednout pred barak a dat si dymku,jsem hodne dlouho nebyl.Nebudu rozebirat zdravotni hlediska,ani zda to ze mne udela lepsiho cloveka (na to asi dymka nema a hlavne to musi posoudit jini).Pro mne je dymka o pohode,kterou mi dava.Nevyznam se v tabacich (budu se dlouho ucit),jsem naproste ucho,ktere ma strach,ze neco zvora,ale uzivam si to.Je to jenom moje chvile,kdy si vse srovnam v hlave.
Odpoved na otazku prospesnosti koureni dymky (ne cigaret).Neznam globalni odpoved.Ma subjektivni,sebestredna je,ze v mem pripade je velmi prospesne a jsem rad,ze jsem k dymce dospel.