The Hobbit ve filmu a kouření dýmek

[Pistacik]

Myslel som, že to je všeobecne známe, že Gandalf používa svoju faju ako útočnú zbraň.
http://i.imgur.com/bFQto.png

[Kora]

Díky , film jsem viděl podrobností si nevšímaje

[naklon]

Mě dvojka strašně zklamala, už z jedničky se mi líbil akorát začátek a dvojka už je úplně něco jinýho než Hobbit, Legolas, kterej by se tam měl maximálně jenom tak mihnout je teď hlavní postava filmu, Medděd, je tam jenom pět minut a to je to jedna z nejzábavnějších částí knížky a o boji trpaslíků s drakem snad ani nebudu mluvit. A to jsem se na ty filmy tak těšil.

[Breer]

Kua chlapi sa neviete odosobnit? Ziadny film nebude natoceny celkom podla predlohy, to by stal neskutocne prachy a trval min. 8 hodin ako pracovna sichta

[Fénix]

Mně připadá, že kde se Jackson držel předlohy, tam se mu Hobit náramně vyvedl. Kde se snažil být kreativní, přidávat nový materiál, extrabuřty atd, tam to pohnojil. Celkově koukatelné byly oba dílly dobře, ale tak jako Pán prstenů mě to zdaleka neoslovilo.

Nesmysl byl natahovat Hobita na 3 megafilmy, 1, max. 2 jako tribute pro fandy filmového LotRa, ne zase devítihodinová tříletá mašina na peníze Ale jak říkám - kdybych měl možnost vydělat víc než míň, asi bych to udělal stejně

[Cmunda]

Ziadny film nebude natoceny celkom podla predlohy, to by stal neskutocne prachy a trval min. 8 hodin ako pracovna sichta

Problém je, že všechny tři díly do hromady trvají víc jak 8 hodin, stály neskutené prachy a předlohy se moc nedrží. Hobit jako kniha vznikla jako pohádka, kterou Tolkien vyprávěl svým dětem. Pohádka místy poetická, místy humorná, ale rozhodně ne plná akcí a bojů.

[Scalex]

Kdyby se držel předlohy, muselo by to být naprosto nekonzistentní s filmovým Pánem prstenů. Což bylo zásadní rozhodnutí, které Jackson řešil - zda natočit pohádku, která bude stylově v rozporu s LOTRem, nebo zda natočit prequel k Pánovi prstenů, jen s lehce posílenou humornou složkou. Myslím, že se rozhodnul správně. Jakkoliv knižního Hobita miluju, asi bych se nechtěl dívat na rozjuchanou pohádku pro dětské publikum.

[Přemek77]

asi bych se nechtěl dívat na rozjuchanou pohádku pro dětské publikum.

V tomto směru doporučuju třídílnou rozhlasovou inscenaci. Ta je rozmarná až až. A Zindulku jako Bilba mám rád.

[Fénix]

Schválně jsem si po shlédnutí dvojky zase přečetl knížku - a myslím, že to není jen až taková pohádka, jako jakou jsem si Hobita pamatoval, resp. že se dá číst a interpretovat i dost epicky po LotRovsku. A jako blend pohádky (dýchánek, Bilbo se Šmakem) a epiky (zbytek lol) se fillm Hobit Jacksonovi povedl - ale je to strašně nataaahoooovaaaanéééé, a předloha zkrátka neobsahuje dost materiálu na to, aby se z ní udělaly tři plnohodnotné filmy. Proto nyní výsledný dojem kazí vynucené a nedomyšlené úpravy a nastavování děje, a přehršešl přespříliš akčních scén.

Btw hraničící s OT - scény, jako boj trpaslíků v jeskyních Velkého skřeta, už jsou akčností a nereálností na takové úrovni, že mě vytrhávaly z filmové "reality" a úplně jsem se od těch postav odcizoval. IMO i ve fantasy musí být alespoň základy takové té fyzikální reality, aby se člověk mohl do toho příběhu doopravdy vžít U LotRa na mě takhle rušivě působily např. scény se skejtujícím Legolasem, úplně to ničilo atmosféru a vtažení do děje

[Cmunda]

Sice jsem viděl jen první díl, ale i to mně stačí na to, abych souhlasil s Fénixem, že film obsahuje spoustu zbytečné vaty a akčích scén. Nebylo třeba točit Hobita jako rozjuchanou pohádku pro děti, ale určitě by to šlo natočit tak, aby byl film akční, a tedy i divácky atraktivní, a přitom by více odpovídal duchu předlohy. Jenže to by pak nešlo natočit tři díly a o to méně by z něj bylo penízků. Ale možná mám jen problém s tím, že mně nějak zlášť nenadchl ani LOTR, takže těžko se mně může líbit Hobit v podobě prequelu k LOTRovi.

[Scalex]

Tak skejtující Legolas mi nevadil vůbec - Elfové jsou zkrátka mrštní a lehcí a elegantní - a v tomhle to skejtování fungovalo. V Hobbitovi mě ale taky neskutečně nudila skoro celá scéna u Skřetího krále, tedy ten boj. Jako bojovat se musí, ale vocamcaď pocamcaď. 13 trpasel proti desetitisícům skřetů a zatímco skřeti mřou po tunách, trpaslům nikdo nezkřiví vlásek. Kór mezi tupými skřety, kteří nejdřív jednají a pak myslí a někteří obzvlášť povedení jednají a ani nemyslí. Trpasla utíkají nazdařbůh a v pohodě se orientují (ale budiž, trpaslíci v podzemí mají asi vlastní orientační smysl). K tomu šíleně poletující kamera... No zkrátka exhibice CGI, kterou kritizuje skoro každý.

Souhlasím, že to místo tří filmů mohly být dva komornější a penízky se mohly nahnat na sběratelských edicích DVD a BR. Nebylo by to tak rychlé zbohatnutí, jako spíš investice do budoucna. Dovedu si představit, že by do kin šla normální verze, po roce na DVD/BR rozšířená verze a třeba za další 2 roky by vyšla speciální režisérská verze s pořádnou porcí dalších scén navíc + nějakými sběratelskými tentononcnostmi. A pak třeba speciální akce v kinech po celém světě. Maratóny s účastí lidí ze štábu, maratón extended Hobbit + extended LOTR v jeden den a podobné šílenosti. Ale to je všechno samozřejmě lidsky náročnější než vyprdnout tři filmy a vypustit je do světa.

[Alter Egon]

Mě teda ten skejtující Legolas taky nepřijde nic extra. To jsem radši vytěsnil.

A mimochodem, nepamatujete se jak to bylo v LOTRovi s krví? Tady se mi zdá, že vůbec neteče Asi aby na to mohli i mladiství.

[Dapr]

Skřeti maj černou krev, a v tom příšeří bitev stejně není vidět

[Scalex]

Mě teda ten skejtující Legolas taky nepřijde nic extra. To jsem radši vytěsnil.

Jestli není problém spíš v tom, že tomu všichni říkají "skejtující" a srovnávájí to se skejtováním. A přitom je to jenom kreativní využití nalezeného obranného prostředku. Něco jako vozová hradba. 8^)

A mimochodem, nepamatujete se jak to bylo v LOTRovi s krví? Tady se mi zdá, že vůbec neteče Asi aby na to mohli i mladiství.

V LOTRovi to s ní taky nepřeháněli (v tomto směru si Jackson užil své v Bad Taste a Braindead) a nedělal ani obligátní chlístance krve při bojích, nějaká tam ale sem tam byla a v Hobitovi se sem tam taky nějaká objeví. V bonusech rozšířené verze prvního dílu vyloženě ukazují bojovou scénu před branami Morie (ten flashback, kdy měl Dwalin ještě punkerský účes) a ukazujou tam, jak si Jackson z režisérské stoličky posílá asistentky pro další a další kýble umělé krve, aby to byl pořádný masakr a aby byla země vyloženě rudá krví.

[naklon]

Já chápu, že pokud by to natočil přesně podle knížky, tak by mu to nesedělo k Pánovi prstenů, ale co mi vadí jsou samoúčelný scény, který si tam přidal jako Třeba celá Legolasova linka, která není pro děj vůbec důležitá a navíc v ní Legolas působí úplně jinak než v pánovi Prstenů, teď neřeším, že je na něm vidět, že zestárl, ale už to prostě není Legolas (k tomu skejtování, to mi ani tak v Pánovi prstenů nevadilo, protože to udělal tak dvakrát za tři filmy, ale v hobitovi desetkrát za pět minut), navíc efekt tekoucího zlata na konci dvojky mi přišel strašně odfláknutej.