od paulie » 09 led. 2007, 23:02
No jo, když ale ona většina lidí bere církev jako něco nadpozemského a posvátného. Je to ale prostě trochu jinačí firma (to ale CosaNostra byla taky, ne??) která si jde vcelku nemilosrdně za svým cílem a vlivem. je proto takto postavena a její struktura je tomuto přizpůsobena. jistě že hodnostáři na nižších úrovních věří v nezištnost církve, bez toho by to nešlo.
Jinak církvi její pozitivní přínos neupírám, v ranných dobách civilizace přinesla vzdělanost i do poněkud zapadlejších koutů světa, samozřemně že ne zadarmo. Většina nemocnic a škol tehdy běžela pod církví. církev docílila toho, že i méně přemýšliví jedinci dostali smysl života. pro hodně lidí je tzv. Poslední soud jedinou věcí, která je nutí chovat se slušně.
Církev má na svědomí většinu toho, čemu my říkáme morálka.
Člověk se od nepaměti trápí otázkou co bude, až ho budou ukládat 6 stop pod zem, a církev poskytuje relativně uspokojivou odpověď. Tím je člověk vydíratelný snadněji, než si připouští.(odevzdej desátek, protože je to správné, jinak příjdeš do pekla atp...)
Církev byla i nadále je organizací s obrovskou mocí, s níž není radno si zahrávat. My ateističtí drni v čechách si můžeme říkat že na nás si, pyčo, nepřídou, ale třeba hlavou USA je křesťanský fundamentalista a tomu odpovídá i složení jejich nejvyššího soudu.
Církev je v pdstatě zodpovědná za chování a morální principy nás všech. Kdo myslí že ne, ať si zjistí něco o chování lidí v jiných kulturách. Stávit celý život v klášteře je IMHO dost podobné tomu, že se nějákej zas--nej arab vyhodí do povětří. to, že s sebou vezme i někoho dalšího prostě souvisí s bojovnějším laděním islámu.
Co je důležitější je, že pokud člověk přemýšlí a i přesto chce být věřícím nepotřebuje k tomu nějákou proxy institiuci jako církev.
).
