03 úno. 2005, 17:21

"Simon" napsal: btw hnojit a postrikovat se nemusi a kdyz uz musi tak to nemusi byt produkt chemickyho prumyslu


nemusi, ale ve velkoprodukci zrejme je, proste kde vzit tolik prirodniho hnojiva? Kam by farmari prisli, kdyby meli vozit hnojiva z kravina vzdaleneho x mil?

03 úno. 2005, 17:31

archduke píše:"Simon" napsal: btw hnojit a postrikovat se nemusi a kdyz uz musi tak to nemusi byt produkt chemickyho prumyslu


nemusi, ale ve velkoprodukci zrejme je, proste kde vzit tolik prirodniho hnojiva? Kam by farmari prisli, kdyby meli vozit hnojiva z kravina vzdaleneho x mil?


ale velkoprodukce neni potreba, v globale je dneska zemedelskych produktu nadbytek .... a kvuli nadbytku do toho musi skoro kazdej vyspelej stat cpat dotace, staci aby nekoho napadlo tohle zariznout a byla by kvalita .... ono to tak castecne stejne dopadne, pac treba EU uz tyhle zemedelsky dotace dlouho neutahne

03 úno. 2005, 17:57

"Simon"
no jo, to vse je pravdou a snad jednou veci budou postupovat logicky, ale k tomu je nutno volit lidi znale do pozic kam patri...........

03 úno. 2005, 18:25

archduke píše:"Simon"
no jo, to vse je pravdou a snad jednou veci budou postupovat logicky, ale k tomu je nutno volit lidi znale do pozic kam patri...........

no a prave proto nikdy nic logicky postupovat nebude :(
... vse co za neco stoji je jen nahodny vedlejsi produkt politickeho zivota :D

03 úno. 2005, 18:46

Simon píše:ale velkoprodukce neni potreba, v globale je dneska zemedelskych produktu nadbytek .... a kvuli nadbytku do toho musi skoro kazdej vyspelej stat cpat dotace, staci aby nekoho napadlo tohle zariznout a byla by kvalita .... ono to tak castecne stejne dopadne, pac treba EU uz tyhle zemedelsky dotace dlouho neutahne


V globále má pořád ještě 60 % populace podvýživu. A bohužel pro zachování živočišný stravy se buď uspíší výkrm chemií ( aminokyseliny pro podporu a zrychlení buněčný stavby ) nebo svět přejde na rostlinou stravu, která potřebuje míň plochy i vstupů. EU & svět nemá stejný měřítka a třeba dotace J Ameriky na sóju nemají v EU obdoby!

03 úno. 2005, 19:58

jeste o tom tabaku a hnojivu a postriku:
je mozne pestovat "organicky", ale to je velmi drahe (rajce$3) a ve velkem, pochybuji (vyse uvedene duvody). Mozna, ze u kvalitnich doutniku je to jinak. To je vetsinou relativne maly farmar v primitivni zemi s primitivnim zemedelstvim. Velkovyroba listu tabakoveho je jina, take nutno prihlednou ke genetickemu inzinyrstvi. Je dost mozne, ze nynejsi kytky jsou jiz upravene (odpuzuji hmyz, jsou odolnejsi) tak krasne listy BEZVADNE se proste jen tak v prirode nevidi, ale mozna, ze se mi to vsechno jenom zda.

k tem hormonum, pro rychly rust dobytka, priserna vec. Tady ty deti, ktere ji hodne "krbanatku", velmi rychle vyspivaji fyzicky. Takze 12ti leta vypada na 25. Jsou to zrudnosti na svete, co? A pak jsou lidi zavreny za znasilneni nezletilych, je to domino. :lol:

03 úno. 2005, 20:23

NO A CO? Vsechny chemikalie jsou POZEMSKE a nebo ne.

03 úno. 2005, 20:41

archduke píše:jeste o tom tabaku a hnojivu a postriku:
je mozne pestovat "organicky", ale to je velmi drahe (rajce$3) a ve velkem, pochybuji (vyse uvedene duvody). Mozna, ze u kvalitnich doutniku je to jinak. To je vetsinou relativne maly farmar v primitivni zemi s primitivnim zemedelstvim. Velkovyroba listu tabakoveho je jina, take nutno prihlednou ke genetickemu inzinyrstvi. Je dost mozne, ze nynejsi kytky jsou jiz upravene (odpuzuji hmyz, jsou odolnejsi) tak krasne listy BEZVADNE se proste jen tak v prirode nevidi, ale mozna, ze se mi to vsechno jenom zda.

k tem hormonum, pro rychly rust dobytka, priserna vec. Tady ty deti, ktere ji hodne "krbanatku", velmi rychle vyspivaji fyzicky. Takze 12ti leta vypada na 25. Jsou to zrudnosti na svete, co? A pak jsou lidi zavreny za znasilneni nezletilych, je to domino. :lol:



Tak presne toto chcel Michael pouzit v obhajobe....ze na jeho Disneylandu te deti zravali hovezi karbanatky.. :twisted:
4Simon...urcite je chemie vo vsetkom...s tym si nepomozeme,ale urcite je jej menej v nejakej starej anglickej recepture alebo nejakom naturale ako v Holger BB..a podobnych tabakoch.

nech zije Bayern Leverkusen :P

03 úno. 2005, 22:57

zrejme jsou ty kytky (tabakove) upravene a proto tabak generalne nechutna, jako drive. Mohu to vlastne prirovnat k vodnim melounum bez semen. Ty podle me nemaji semena, ale take postradaji chut a barvu.

04 úno. 2005, 20:29

Nakonec surovy tabak bez nejakej tej chemickej upravy pochybujem ze by nekto vyfajcil...mozno tak kapitan Hook..

04 úno. 2005, 22:13

archduke píše:jeste o tom tabaku a hnojivu a postriku:
je mozne pestovat "organicky", ale to je velmi drahe (rajce$3) a ve velkem, pochybuji (vyse uvedene duvody). Mozna, ze u kvalitnich doutniku je to jinak. To je vetsinou relativne maly farmar v primitivni zemi s primitivnim zemedelstvim...


Na kvalitní doutník je potřeba víc než 1 druh tabáku, takže jeho výrobce potřebuje rozumný rozsah lupenů z různých plantáží a pro jeho přepravu a uskladnění bude na 99 % potřeba použít další konzervanty. Relativně malý farmář bude nucen mít ještě víc chemicky upravený zdroje než velká firma :(

04 úno. 2005, 22:47

Jana píše:
archduke píše:jeste o tom tabaku a hnojivu a postriku:
je mozne pestovat "organicky", ale to je velmi drahe (rajce$3) a ve velkem, pochybuji (vyse uvedene duvody). Mozna, ze u kvalitnich doutniku je to jinak. To je vetsinou relativne maly farmar v primitivni zemi s primitivnim zemedelstvim...


Na kvalitní doutník je potřeba víc než 1 druh tabáku, takže jeho výrobce potřebuje rozumný rozsah lupenů z různých plantáží a pro jeho přepravu a uskladnění bude na 99 % potřeba použít další konzervanty. Relativně malý farmář bude nucen mít ještě víc chemicky upravený zdroje než velká firma :(


ad maly farmar - a to jako proc?

04 úno. 2005, 23:03

Simon píše:ad maly farmar - a to jako proc?


Malý producent musí nakombinovat zdroje v menším, takže jeho suroviny musí být "chemičtější" než u velkýho. Pokud děláš výrobu ve velkým rozsahu, otočka zásob je rychlejší ...

Tabák je navíc přírodní materiál lišící se podle ročníku i místa výskytu dost diametrálně, takže pokud se nemá směs v letech lišit, rozdíly se upravují právě chuťovými aditivy.

05 úno. 2005, 13:41

Jana píše:
Simon píše:ad maly farmar - a to jako proc?


Malý producent musí nakombinovat zdroje v menším, takže jeho suroviny musí být "chemičtější" než u velkýho. Pokud děláš výrobu ve velkým rozsahu, otočka zásob je rychlejší ...

Tabák je navíc přírodní materiál lišící se podle ročníku i místa výskytu dost diametrálně, takže pokud se nemá směs v letech lišit, rozdíly se upravují právě chuťovými aditivy.


motas dohromady farmare pestujici tabak-rostlinu a vyrobce tabaku :) .... z maleho farmare plynule preslas do chemie u maleho vyrobce, o kterem puvodne nebyla rec ... a ty rocniky je imho snazsi resit lehkou zmenou pomeru surovin(u maleho i velkeho vyrobce) .... stejne jako se to dela u znamkovych vin

05 úno. 2005, 15:49

Jana píše:
archduke píše:jeste o tom tabaku a hnojivu a postriku:
je mozne pestovat "organicky", ale to je velmi drahe (rajce$3) a ve velkem, pochybuji (vyse uvedene duvody). Mozna, ze u kvalitnich doutniku je to jinak. To je vetsinou relativne maly farmar v primitivni zemi s primitivnim zemedelstvim...


Na kvalitni doutnik je potreba vic nez 1 druh tabaku, takze jeho vyrobce potrebuje rozumny rozsah lupenu z ruznych plantazi a pro jeho prepravu a uskladneni bude na 99 % potreba pouzit dalsi konzervanty. Relativne maly farmar bude nucen mit jeste vic chemicky upraveny zdroje nez velka firma :(


Jano, to nerikej malym farmarum/manifakturam v Honduras, Nicaragua, Ecuador, Jamaica a Cuba, ktere delaj rucni vyrobu doutniku. Nebo te prijdou uskrtit. Dymkovy a doutnikovy tabak jsou velmi rozdilne a proto jsem se o tom zminil. Konzervanty se pouzivaj u dymkoveho tabaku az po vytvoreni konecneho produktu (ne v prubehu vyroby) k uchovani kondice co nejlepe. U kvalitnich doutniku jde JEN o vlhkost.

Vyroba kvalitnich rucne delanych doutniku ($10-15 kus) je primo umerna poptavce.