Prorok píše:Fascinuje me, jak se dnes vsechno rozdeluje na prirodni (nevyrobene ci nezpusobene clovekem) a umele (vyrobene clovekem). Skutecne by me zajimalo, kdy clovek prestal byt soucasti prirody.
Simon píše:neni to jedno, diskuse o tom proc to neni jedno je ale na delsi povidani
Toz popovidej, o co je horsi kdyz kytka dostane nasypano dusicnanu nez kdyz dostane nasypano hnoje.
(ktere se tam beztak dava jenom kvuli tem stejnym dusicnanum)
U jednotlivych latek ve 100% cistote se doufam shodnem
pokud latkou ve 100% podobe myslis treba cistou med pak ano
abych to nejak cely shrnul, s rostlinou je to stejny jakos clovekem, pokud ji porad preventivne pomahas, umele posilujes a porad "lecis" nemoci ktery ani nema, tak dosahnes jen toho, ze celej organismsu atrofuje(a taky ho priotravis) ... tim pak potrebujes te prevence a osetreni vic a vic a vic a ta rostlina(clovek) pak ma problemy s jakymkoliv vybocenim ze zabehnutyho stavu a tezce trpi i na nejjednodussi a nejlehci nemoci
a s tou chemii je to jednoduchy, ja a priori nejsem proti chemii, pokud je dobre otestovana, ... coz neni par testu ze zakona a to, ze umi veci ke kterym je vyvinuta .... rostlina i zvire(clovek=zvire) je slozitej organismus, neni problem zmenit jednu vec z miliardy v tomhle organismu podle toho jak potrebujes, co je problem je nedokurwit u tehle zmeny zbylych 999 999 999 999 veci a hlavne nedokurwit organismus jako celek. Tohle je vec kterou ti u chemie nikdo nezaruci, nikdo neotestuje a hadam ze to tak jeste nejakej ten patek bude. Tim ze pouzivas to co priroda sama vyprodukuje(a musis to pouzivat v uzavrenem kruhu) kombinujes "povolene" a dlouhodobe osvedcene veci a vychazi ti opet funkcni a osvedcena kombinace a o vysledku pak s klidem muze prohlasit ze je v pohode.
idealnim a nevyvratilenym prikladem je DDT, 10 let to byla modla chemickyho prumysku a vitezstvi cloveka nad hmotou a kde je ted a co stihl zpusobit?