Ono je to na dlhšie, ale skúsim byť stručný.
takže v prvom rade si treba uvedomiť na čo tú ktorú zbraň chcem. Ty si písal na nosenie, takže na sebeobranu. Čo to znamená a čo by mala spĺnať zbraň na sebaobranu?
Presnosť? Nie tá nieje takmer vôbec dôležitá pretože v prípade obrany budem strielať na3-5 metrov, vežmi nepravdepodobne na viac max 10, potom to už nieje obrana. Na túto vzdialenosť má
každá zbraň dostatočnú presnosť. (nadajte sa zviesť zlými amerckými filmami...)
Vežkú kapacitu nábojov? Nie. V prvom rade ak netrafím prvou či druhou ranou tak sú mi ostatné pravdepodobne zbytočné. Zo štatistiky ktorá sa robila v USA, vyplinulo, že pri akciách kde sa striežalo v 90% prípadov nebolo vystrelených viac ako 6 nábojov
na oboch stranách a v 96% prípadov to nebolo viac ako 10 rán! Sú to samozrejme štatistiky nevojenského charakteru, ale sú tam zarátané prípady použítia zbrane policajných zložiek.
Spožahlivosť? Áno! Zbraň musí vystreliť vtedy kedy chcem. V tomto smere sú samozrejme lepšie na tom revolvery. Jednak svojim technickým riešením u nich prakticky nemôže dôjsť k poruche, a nie sú nijako citllivé na použitý náboj. Pištol využíva na opätovné nabitie výkon náboja, preto je háklivá na muníciu. To sa u niektorých zbraní prejavuje markantne, Navyše ak náboj zlyhá úplne, musím pištož znovu manuálne naťahovať druhou rukou, pričom u revolveru stačí znovu zatiahnuť spúšť, čím sa mi pretočí valec a pred hlaveň sa dostane nový náboj.
Pohotovosť na strežbu? Áno. Toto je však rozsiahlejší problém v súvislosti s bezpečným nosením zbrane. U revolvera môžem nosiť plný valec, teda náboj je vždy pod bicím kladivom, avšak napriek toimu že nemá poistku je tento spôsob bezpečný, nakožko bicie kladivo nie je v kontakte so zápalkou náboja ( moderné revolvery tomajú všetky, niektoré staršie nie, vtedy sa odporúča mať komoru pod kladivom prázdnu, teda o jeden náboj menej vo valci) Pištol sa môže nosiť v stave tzv "cock and lock" teda náboj v komore natiahnuté bicie kladivo či mechanizmus a zaistená. Tento spôsob je najmenej bezpečný, teraz nebudem rozvádzať prečo. ďalšia možnosť je mať náboj v komore, ale bicí mechanizmus spustený. V oboch prípadoch pred prvým výstrelom musím zbraň pripravyť na výstrel, teda buď ju odistiť, alebo natiahnuť kladivo, prípadne prvú ranu napnem pretlačením spúšťou v prípade dvojčninných zbraní ako je aj USP či ČZ a pod. U glocku je všetko ináč, tam je poistka integrovaná v spúšti. ( dnes už aj u niektorých iných zbraní) Najbezpečnejšie je mať prázdnu komoru, potom však treba pred prvou ranou natiahnuť záver.
Jednoduchosť ovládania? Áno, čím menej "hejbátiek" tým lepšie. Preto sú vhodnejšie revolvery a pištole ako napr. glock.
Bezpečnosť? Samozrejme trochu som to už opísal.
Možnosť použitia rôznej munície? Áno. nebudem teraz bližšie rozpisovať, ale na nosenie jeden druh munície na tréning iné druhy.
Hmotnosť a rozmery zbrane sú tiež dôležitými faktormi pre nosenie, najmä civilné. u policajtov je to trochu iné, ale ja tam je hmotnosť dôležitá. Ak nechcem aby ma zbraň celý deň omínala, prípadne mi sťahovala nohavice musí byť zbraň pomerne malá a žahká.
Poďme teda konkrítne ku USP:
Nevýhody - dosť robustná, vysoko postavená os hlavne voči osi ruky, čím sa znižuje ovládatežnosť zbrane. tým sa aj znižuje presnoť pri rýchlej strežbe. Pomer výkon cena je vežmi nepriaznivý. Darmo na čo raz šiahla ruka nemeckého robotníka to musí mať patričnú cenu... ( mimochodom firma HK má naozaj vydarené iba jednu zbraň - MP5, ostané sú porovnotežné s konkurenciou, len o dosť drahšie) V ostatných parametroch je USP štandardnou zbraňou, ničím mimoriadnym nevyniká.
Na záver trochu reklamy slovenskému výrobcovy:
http://www.k100.sk/new/sk/ , môžem vrelo odporučiť.