Rekviem za cup of tea

[Qido]

Jestli jste si toho nevšimili, tak na tobaccoreviews přešli na novej systém hodnocení tabáků:

místo One of my favorites je Highly recommended,
místo I smoke it regularly (bylo to tak?) je Recommended,
místo Might try it again, but... je Somewhat recommended
a místo krásného Not my cup of tea je suché úřední Not recommended.

Tedy z živého, přirozeného jazyka debat při dýmce se dostáváme do sterilního umělého jazyka burzy cenných papírů, školního zkoušení, kádrových komisí... That is definitely NOT MY CUP OF TEA .

To admin: jestli se to hodí do nějakého existujícího threadu, sorry a prosím přesunout.

[Simon]

Jestli jste si toho nevšimili, tak na tobaccoreviews přešli na novej systém hodnocení tabáků:

místo One of my favorites je Highly recommended,
místo I smoke it regularly (bylo to tak?) je Recommended,
místo Might try it again, but... je Somewhat recommended
a místo krásného Not my cup of tea je suché úřední Not recommended.

Tedy z živého, přirozeného jazyka debat při dýmce se dostáváme do sterilního umělého jazyka burzy cenných papírů, školního zkoušení, kádrových komisí... That is definitely NOT MY CUP OF TEA .

To admin: jestli se to hodí do nějakého existujícího threadu, sorry a prosím přesunout.

imho to je lepsi hodnoceni, najdou se tabaky ktery nekourim(not my cup of tea), ale klidne bych je doporucil

[Qido]

Tož to jo, ale cup of tea mi stejně bude chybět.

[Fénix]

Souhlas se Simonem, pragmatismus je asi na místě.
Ale taky mi bude chybět můj šálek čaje

[Twineryy]

Starý hodnocení bylo lepší. Tady nejde o žádnou vědeckou disciplínu, ale o čistě subjektivní hodnocení. Stejně si každej za tím výrokem představí škálu 1 - 4, kde 4 je nejhorší. V podstatě je to jenom blbý slovíčkaření, ale to starý bylo dýmce, jako takový, mnohem blíž .

[Qido]

Přesně tak. A stejně se určitě najde někdo, kdo nebude vědět, jestli Somewhat recommended je lepší nebo horší než samotné Recommended. Takže si moc nepomohli.

[meduard]

aj ja mám radšej staré hodnotenia, pragmatizmus nemá opodstatnenie, pretože nejde o objektívne kvality ale subjektívne postrehy....

[Fénix]

aj ja mám radšej staré hodnotenia, pragmatizmus nemá opodstatnenie, pretože nejde o objektívne kvality ale subjektívne postrehy....

Ale i předtím si to na subjektivní hodnocení jen hrálo. Protože stejně vám to vypočítávalo průměrné hodnocení, tzn. ve skutečnmosti byly ty chválené "subjektivní názory" jen hezčí názvy pro škálované hodnocení. Takhle si to alespoň na nic nehraje.
"

[Qido]

Nikoli. Teď se stejně jako předtím dělá průměr ze subjektivních dojmů, akorát že jsou ty dojmy přestrojený za objektivní fakta. Mimochodem přestrojený špatně, protože "recomended, not recomended" atd. je vždycky a nutně recomended nějakým neprůměrným jednotlivcem. Veškerá změna je v tom, že se stará přirozená označení nahradila studeným pseudoobjektivním ptydepem.

[Fénix]

Nikoli. Teď se stejně jako předtím dělá průměr ze subjektivních dojmů, akorát že jsou ty dojmy přestrojený za objektivní fakta. Mimochodem přestrojený špatně, protože "recomended, not recomended" atd. je vždycky a nutně recomended nějakým neprůměrným jednotlivcem. Veškerá změna je v tom, že se stará přirozená označení nahradila studeným pseudoobjektivním ptydepem.

Chtěl jsem toliko říct, že pokud má mít ta recenze (klíčový prvek celého posuzování) i nějaký zkrácený výstup, pak je asi nejpraktičtější stupnice. A v tom případě je asi nejlepší zůstat u čísel (apod.) protože ty textové rozprávky vyvolávají jak u recenzenta, tak u čtenáře (navíc u každého jiné) chbyné subjektivní pocity. Je to jako ve škole, kde jsem vždycky podvědomně bral "dobrý" za lepší hodnocení než hnusné "chvalitebný" Čísla jsou tu evidentně lepší, pokud se nepřejde k tzv slovnímu hodnocení (analogické k vlastním recenzím).