17 kvě. 2005, 13:29
Dogtůrek píše:bigdragon píše:díky moc Dogtůrku
HURÁÁ nejsem anomálie
Jsou i jiné anomálie, než čichové. Zajdi k Dogtorovi, něco najde
Zdravý člověk je špatně a nedostatečně vyšetřený pacient, že jo
17 kvě. 2005, 13:29
dík to potěší 
no a o některých vím 
no a o některých vím
17 kvě. 2005, 13:30
bigdragon píše:dík to potěší
Myslíš Lihofilie?
17 kvě. 2005, 13:31
no tu jsem nemyslel ta je snad normální 
17 kvě. 2005, 13:34
bigdragon píše:dík to potěší
Jsou i pozitivní anomálie
Je třeba to brát tak, že posunuješ evoluci !
17 kvě. 2005, 13:37
Dogtůrek píše:Tak já se tedy vyjádřím, i když jsem líný to hledat přesně. Promiňte, že to tak trvalo, i když jsem byl osobně vyzýván, učil jsem se na atestaci (už je to naštěstí asi 1,5 h za mnou).
1. Dle mých vzpomínek na anatomii a další nástrahy jsou vítězi mycroft a bigdragon.
2. Simon má částečně pravdu s těmi kombinacemi, ale je to spíš pro výraznější chutě, jemné nuance jsou čich.
3. Ty dva (chuť a čich, ne Simona a mycrofta) od sebe nelze oddělit jinak než rýmou nebo amputací nosu, nebo...
4. Pro vnímání chutě je nesmírně důležité správně slintat, chutě i vůně vnímáme až po rozpuštění ve vodě, kdy se dostanou k těm recptorům.
5. Simone, z toho co jsem četl, si myslím, že u tebe je možné všechno). Ostatně jedna ze základních pouček medicíny je, že na 100% není nic.
6. Ano, Forgi, kouření může čich poškodit, ale neuronů je v zásobě dost, stejně jako třeba na poškození chlastem...jsou i výraznější vůně a dá se to přežít, viz pana doktora z Postřižin.
7. Takže se nám to hezky zakulatilo a pravdu mají možná všichni
8. P-lip mám na jedné dýmce (kratší náústek u čtenářské Vauenky), patro mě po něm pálí podstatně víc, než jazyk s normálním náustkem a stejným tabákem.
Uf, to jsem se rozepsal...
takze vysledek je dle tebe ten, ze kdyz mas rymu, tak VUBEC nevis co pijes a jis, nerozlisis elementarni chute jako sladky/slany?
... pokud jo, tak sem asi nikdy nemel rymu
17 kvě. 2005, 13:39
To z toho snad proboha nevyplývá, naopak, samozřejmě, že to můžeš poznat, ale spíš výraznější chutě.
17 kvě. 2005, 13:40
Dogtůrek píše:To z toho snad proboha nevyplývá, naopak, samozřejmě, že to můžeš poznat, ale spíš výraznější chutě.
tak proc davas za pravdu velkymu drakovi, kterej presne tohle tvrdil, .... a tvrdil, ze dokonce staci jen zacpat nos?
17 kvě. 2005, 13:42
Dogtůrek píše:bigdragon píše:dík to potěší
Jsou i pozitivní anomálie
k tomu bych měl vtipnou historku z natáčení měl jsem (a pořád mám) kamaráda který si rád přihnul a tak šel jednou dobrovolně dát krev po mejdanu no a asi za týden mu přišel dopis s doručenkou od té transfůzní stanice, ten už měl bobky co a jak a byl mile překvapen že mu nabídli za odběry prachy že prej má nějaké super protilátky a pak si nedej
17 kvě. 2005, 14:23
bigdragon píše:k tomu bych měl vtipnou historku z natáčení měl jsem (a pořád mám) kamaráda který si rád přihnul a tak šel jednou dobrovolně dát krev po mejdanu no a asi za týden mu přišel dopis s doručenkou od té transfůzní stanice, ten už měl bobky co a jak a byl mile překvapen že mu nabídli za odběry prachy že prej má nějaké super protilátky a pak si nedej
Třeba proti HIV
Fuj, už mlčím.
17 kvě. 2005, 14:27
Simon píše:tak proc davas za pravdu velkymu drakovi, kterej presne tohle tvrdil, .... a tvrdil, ze dokonce staci jen zacpat nos?Dogtůrek píše:To z toho snad proboha nevyplývá, naopak, samozřejmě, že to můžeš poznat, ale spíš výraznější chutě.
On to třeba vážně nepozná, rozdíly ve vnímání chutí jsou obrovské. Samozřejmě jeho tvrzení nejde zase zevšeobecnit na jiné. Vzal jsem je jako základ pro tu další rozpravu, jak moc je potřeba čich pro vnímání chutí. A nemám chuť se o detailech hádat.
17 kvě. 2005, 14:37
Dogtůrek píše:Simon píše:tak proc davas za pravdu velkymu drakovi, kterej presne tohle tvrdil, .... a tvrdil, ze dokonce staci jen zacpat nos?Dogtůrek píše:To z toho snad proboha nevyplývá, naopak, samozřejmě, že to můžeš poznat, ale spíš výraznější chutě.
On to třeba vážně nepozná, rozdíly ve vnímání chutí jsou obrovské. Samozřejmě jeho tvrzení nejde zase zevšeobecnit na jiné. Vzal jsem je jako základ pro tu další rozpravu, jak moc je potřeba čich pro vnímání chutí. A nemám chuť se o detailech hádat.
to ale nebyla debata "jak moc", ale "zda-li "
... osobne proste neverim ze nekdo pri ryme nepozna rozdil mezi cukrem a soli .... teda v pripade ze je schopnej ten rozdil poznat bez rymy
17 kvě. 2005, 14:40
Simon píše:Dogtůrek píše:Simon píše:tak proc davas za pravdu velkymu drakovi, kterej presne tohle tvrdil, .... a tvrdil, ze dokonce staci jen zacpat nos?Dogtůrek píše:To z toho snad proboha nevyplývá, naopak, samozřejmě, že to můžeš poznat, ale spíš výraznější chutě.
On to třeba vážně nepozná, rozdíly ve vnímání chutí jsou obrovské. Samozřejmě jeho tvrzení nejde zase zevšeobecnit na jiné. Vzal jsem je jako základ pro tu další rozpravu, jak moc je potřeba čich pro vnímání chutí. A nemám chuť se o detailech hádat.
to ale nebyla debata "jak moc", ale "zda-li "
... osobne proste neverim ze nekdo pri ryme nepozna rozdil mezi cukrem a soli .... teda v pripade ze je schopnej ten rozdil poznat bez rymy
Já myslím, že bigdragon, stejně jako já, nezpochbňoval chuť při rýmě jako takovou, ale konstatoval její výrzné až zásadní omezení. Např. ve vztahu k tvému tvrzení, že s ní lze úspěšně degustovat víno.
17 kvě. 2005, 15:00
Fénix píše:Simon píše:Dogtůrek píše:Simon píše:tak proc davas za pravdu velkymu drakovi, kterej presne tohle tvrdil, .... a tvrdil, ze dokonce staci jen zacpat nos?Dogtůrek píše:To z toho snad proboha nevyplývá, naopak, samozřejmě, že to můžeš poznat, ale spíš výraznější chutě.
On to třeba vážně nepozná, rozdíly ve vnímání chutí jsou obrovské. Samozřejmě jeho tvrzení nejde zase zevšeobecnit na jiné. Vzal jsem je jako základ pro tu další rozpravu, jak moc je potřeba čich pro vnímání chutí. A nemám chuť se o detailech hádat.
to ale nebyla debata "jak moc", ale "zda-li "
... osobne proste neverim ze nekdo pri ryme nepozna rozdil mezi cukrem a soli .... teda v pripade ze je schopnej ten rozdil poznat bez rymy
Já myslím, že bigdragon, stejně jako já, nezpochbňoval chuť při rýmě jako takovou, ale konstatoval její výrzné až zásadní omezení. Např. ve vztahu k tvému tvrzení, že s ní lze úspěšně degustovat víno.
nemas pravdu
bigdragon 10 květen 2005 20:10 -
nechci být válečným štváčem, ale skuste si někdy zacpat nos a poznat co jíte, nejde to, že? Proto při rýmě (bez čichu) nemáte ani chuť
(to sou ty vyhody psane diskuse) ... a timhle cela ta diskuse vznikla
a pak uz to jen vyhrotil
bigdragon 11 květen 2005 06:45 - vždyť není těžké to zjistit prostě si nachystejte pár vzorků jídla přibližně stejné konzistence zavřete oči zacpěte si nos vložte vzorek do úst a myslím že vás docela překvapí nemožnost identifikovat to co máte právě v puse
kdyby to bylo jak pises, tak by totiz nebylo o cem diskutovat, to je proste jasnej fakt
17 kvě. 2005, 15:13
Simon píše:
nemas pravdu
bigdragon 10 květen 2005 20:10 -
nechci být válečným štváčem, ale skuste si někdy zacpat nos a poznat co jíte, nejde to, že? Proto při rýmě (bez čichu) nemáte ani chuť
(to sou ty vyhody psane diskuse) ... a timhle cela ta diskuse vznikla
a pak uz to jen vyhrotil
bigdragon 11 květen 2005 06:45 - vždyť není těžké to zjistit prostě si nachystejte pár vzorků jídla přibližně stejné konzistence zavřete oči zacpěte si nos vložte vzorek do úst a myslím že vás docela překvapí nemožnost identifikovat to co máte právě v puse
kdyby to bylo jak pises, tak by totiz nebylo o cem diskutovat, to je proste jasnej fakt
Vidím, rozumím, nesouhlasím
Drak se v prvním případě jenom vyjadřoval ve zkácené formě, a ve druhém má pravdu, i když záleží na tom, jetstli se na "nemožnost identifikovat co jíš" použije extenzivní výklad
Hrome to je ale zbytečná diskuse, když teď na to koukám. Na tom se asi shodneme