Opět k tmelení

[Robur]

Tak to seš třetí, o kom vím, že se to stalo.
Dával jsem to do :dýmky z meršánu, před několika dny jako varování.
Oba , kterým se to stalo to zatmelili. Jeden použil karbon vyškrabanej z jiný dýmky s kapkou medu, a druhej to vzal obyčejnou stavební sádrou

Zatím obě dýmky fungujou

Díky za cenné rady. Mně mezitím napadlo zatmelit tu kavernu pod vložkou kamnářským tmelem, ale ještě jsem ho nekoupil. U obou předchozích návrhů bych se bál, že to bude cucat močku a časem zkysne.

[Milos Cerman]

Je to riziko, ale co riziko není ? O kamnářským tmelu se tady již psalo, nevím kdo předsně, ale vymazávali s tím nadvrtaný kusy.

[LUBO]

kamnarsky tmel a jeho pouzitie popisal vo svojom clanku na dymke.tk Zdenek H. potom mi este podrobnejsie vsetko popisal mailom. je to jeho metoda, ktoru som tu popisal a aj vyskusal pri oprave kamaratovej fajky.

[Šimi]

kamnarsky tmel a jeho pouzitie popisal vo svojom clanku na dymke.tk Zdenek H. potom mi este podrobnejsie vsetko popisal mailom. je to jeho metoda, ktoru som tu popisal a aj vyskusal pri oprave kamaratovej fajky.

Já jsem ho už také vyzkoušel. Je ale potřeba, aby podklad byl opálený. Ve své první krškovce jsem tmelil díru v polovině výšky kotlíku na čisté dřevo. Po čase to místo bylo pořád vlhké. Až mi to nedalo a jemně jsem do toho zaryl šroubováčkem. K mému překvapení jsem do toho lehce zajel. Pod krustou tmelu vznikla dutinka a v ní se drželo mokro. Dřevo pod tím bylo jako bláto.
Ve druhé kršce jsem opravoval poškozený kanálek. Ten už jsem měl opálený, ale po asi 5 hodinách jsem tmel vyhladil a přitom jsem jaksi poškodil jeho soudržnost. Po asi 5 kouřeních to vypadlo. Na dřevě zůstala vrstvička tmelu, takže tasddy chytl perfektně. Prostě byl ten tmel už dost tuhý a nebylo dobré s ním nějak manipulovat.


Takžře pozor:
1) tmelit na opálený povrch
2) upravovat povrch tmelu až po jeho úplném vytvrzení

PS: co se škodlivosti onoho tmelu týká, jsem přesvědčený, že je způsobena obsahem vodního skla a po vytvrzení bude v pohodě

[Simon]

kamnarsky tmel a jeho pouzitie popisal vo svojom clanku na dymke.tk Zdenek H. potom mi este podrobnejsie vsetko popisal mailom. je to jeho metoda, ktoru som tu popisal a aj vyskusal pri oprave kamaratovej fajky.

Já jsem ho už také vyzkoušel. Je ale potřeba, aby podklad byl opálený. Ve své první krškovce jsem tmelil díru v polovině výšky kotlíku na čisté dřevo. Po čase to místo bylo pořád vlhké. Až mi to nedalo a jemně jsem do toho zaryl šroubováčkem. K mému překvapení jsem do toho lehce zajel. Pod krustou tmelu vznikla dutinka a v ní se drželo mokro. Dřevo pod tím bylo jako bláto.
Ve druhé kršce jsem opravoval poškozený kanálek. Ten už jsem měl opálený, ale po asi 5 hodinách jsem tmel vyhladil a přitom jsem jaksi poškodil jeho soudržnost. Po asi 5 kouřeních to vypadlo. Na dřevě zůstala vrstvička tmelu, takže tasddy chytl perfektně. Prostě byl ten tmel už dost tuhý a nebylo dobré s ním nějak manipulovat.


Takžře pozor:
1) tmelit na opálený povrch
2) upravovat povrch tmelu až po jeho úplném vytvrzení

PS: co se škodlivosti onoho tmelu týká, jsem přesvědčený, že je způsobena obsahem vodního skla a po vytvrzení bude v pohodě

ad skodlivost - v nekterych kamnarskych tmelech byva azbest ... mimojine

[carolco]

ad skodlivost - v nekterych kamnarskych tmelech byva azbest ... mimojine

v niektorych mozno je, v soudale nie ( http://www.lipnoweb.cz/pavlin/aplikace/ ... amtmel.htm ) , pri den bravene, t.j. zwaluw si nie som uplne isty ( http://www.denbraven.sk/sk/bl_sk/BLnew/07_65BL_SK.pdf ) , ale dal som to zistovat priamo vo firme den braven. inak co sa tyka karcinogenity azbestu, nie je nahodou nebezpecny len azbestovy prach? ak ano, tak si treba uvedomit, ze ten prach pri fajceni nevznika, zvlast ak je nanos tmelu v zafajcenej fajke pokryty karbonovou vrstvou. co sa tyka ostatnych sajrajtov, ktore by tam mohli byt pritomne, nemyslim, ze by to bola az taka tragedia, kedze ide o tmel pouzivany na kamna, kominy, pece, krby,... t.j. na veci, okolo ktorych sa pohybuje clovek pomerne bezne. mozno sa nebezpecne latky uvolnuju pri vyssich teplotach, ale pokial viem, jeden z tychto tmelov jej odolny do 1500 a druhy do 1200 stupnov, co vo fajke nedosiahne asi nikto z nas, aj keby fajcil ktovieako rychlo a horuco.

[Darkstar]

> co sa tyka karcinogenity azbestu...

OT: Uz samotny tabakovy kour je karcinogenni, takze s asbestem pohoda

[LUBO]

tym tmelom sa pracuje zasadne na zafajcenej fajke, ktora ma karbon. na hole drevo je ina technika prace s tymto tmelom, Zdenek H mi ju popisal, ale nesiel by som do toho. takze ak mate nadvrtanu fajku, radsej ju aj tak zafajcite sposobom, ze ju mate pri dofajcovani zdvihnutu dohora, aby bol kanalik naspodku. je to otazka casu, ale potom to mozete tym tmelom vymazat a zdvihnut dno.

[carolco]

takze tu je doplnenie ohladom azbestu v kamnarskych tmeloch - azbest ako jedna z obsahovych latok je pri vsetkych tychto vyrobkoch zakazany. je jedno, ci ide o soudal, den braven alebo akukolvek inu firmu. co sa tyka karcinogenity - vyslovene mi ludia z den braven odpovedali, ze pokial by bola zistena, musi byt uvedena v technickom liste, z coho vyplyva, ze jedina zistena karcinogenna latka v tomto pripade naozaj asi bude tabakovy dym dalsia vec je, ze nemusela byt jednoducho doposial zistena a o par rokov sa budeme cudovat, ak nam vyrasi na uchu sest prstov...

[Darkstar]

Chlapi, aj mne tieto informacie co tu teraz pisete pomohli, lebo na prazskom pidizraze som objavil na jednej fajke kaz a bola dost silno napalena. Kolegovia dymkari sa zhodli na tom, ze opravit nepojde. Takze si ten Soudal pojdem kupit a cez vikend to opravim, resp. pokusim sa opravit, lebo viac sa uz skazit neda, podla Lubovej rady na Dymka.tk Stve ma ta napalenina preto, ze fajka je mesiac stara, je kupovana na Slovensku, listok od nej nemam, takze ju nereklamujem a fajcil som ju velmi pomaly. Holt mala cast steny tensiu nez su na ostatnych miestach, vyzera to na 2-3 mm hrubka kotlika, co sa mi zda sakra malo. Sorry za OT, pokial to OT je

[LUBO]

pozor.
ak sa chces pustit do tmelenia, tak si najprv pozorne prejdi diskusiu, v ktorej sa o tom hovorilo. zistis, ako sa to a v akych intervaloch vymazava, ze treba dlho cakat, napriklad niekolko dni, kym das dalsiu vrstvu, ze k tomu potrebujes ventilovu hadicku na bicykle, atd. takze najprv vsetko prejst, potom este ten clanok od Zdenka H. a az potom sa do toho pusti. vsetko tu uz bolo rozanalyzovane.

[Simon]

ad skodlivost - v nekterych kamnarskych tmelech byva azbest ... mimojine

v niektorych mozno je, v soudale nie ( http://www.lipnoweb.cz/pavlin/aplikace/ ... amtmel.htm ) , pri den bravene, t.j. zwaluw si nie som uplne isty ( http://www.denbraven.sk/sk/bl_sk/BLnew/07_65BL_SK.pdf ) , ale dal som to zistovat priamo vo firme den braven. inak co sa tyka karcinogenity azbestu, nie je nahodou nebezpecny len azbestovy prach? ak ano, tak si treba uvedomit, ze ten prach pri fajceni nevznika, zvlast ak je nanos tmelu v zafajcenej fajke pokryty karbonovou vrstvou. co sa tyka ostatnych sajrajtov, ktore by tam mohli byt pritomne, nemyslim, ze by to bola az taka tragedia, kedze ide o tmel pouzivany na kamna, kominy, pece, krby,... t.j. na veci, okolo ktorych sa pohybuje clovek pomerne bezne. mozno sa nebezpecne latky uvolnuju pri vyssich teplotach, ale pokial viem, jeden z tychto tmelov jej odolny do 1500 a druhy do 1200 stupnov, co vo fajke nedosiahne asi nikto z nas, aj keby fajcil ktovieako rychlo a horuco.

je rozdil chodit kolem a inhalovat
... imho je zbytecny dymku cimkoliv vymazavat, drevo je proste drevo a navic chutna hned