Z Fasbookovej debaty o termine "Citanie s porozumenim" :
Ivan, pod tymto priblblym terminom sa rozumie (podla mna) to, ze percipient - citatel ktory cita "bez porozumenia" chape iba prvoplanovu zlozku citaneho textu. Nerozumie skrytym vyznamom, ironiam a podobnym nuanciam v texte sa vyskytujucim. Nechape sirsie suvislosti textom naznacovane (aj ked tieto sa daju zvladnut iba ak je citatel vzdelanejsi a scitanejsi - co paradoxne nejde bez sirsieho chapania citania(akehokolvek) textu) a teda je u mozne podsunut informacie sposobom, ktory umoznuje )okrem ineho) aj manipulaciu s vnimanim a pochopenim informacie v texte podanej. Preto (podla mna) nedostatok vyuky v hodinach literatury, rozboru textu a ostatnych znalosti vedie k vseobecnemu hlupnutiu (napriek ziskaniu vysokoskolskych titulov a doktoratov) a stavu, ktory dnes vo svete medzi ludmi vladne. ATD ATD ATD... (ak si mojmu textu porozumel sirsie suvislosti textom naznacene ti snad dojdu a vylozis si ich spravne ) Terminus technikus pouzivany v suvislosti s percipientskym analfabetizmom (tiez blby terminus technikus ) je velkym problemom v realnom zivote.